31.12.2007

And the winners are... A REBOURS' 2007 top three

17497ca184b367cf976cb462fa3a683b.jpg
Comme l’année dernière, je vais me risquer à un classement de mes œuvres préférées en 2007. Mais ce sera un top three cette fois, parce que cinq finalement ça fait trop !

La règle est simple : il s’agit de disques et de films que j’ai chroniqués courant 2007 sur ce blog et qui sont sortis en 2007. Tout le reste est exclu.
Pour ce qui concerne les livres, j’ai lu trop d’essais cette année et pas suffisamment de fiction, par conséquent je ne puis établir de classement représentatif. Et puis peut-être cette année littéraire a-t-elle été moins riche que la précédente, qui avait vu la parution des Bienveillantes de Littell ainsi que des derniers Kazuo Ishiguro et Tom Wolfe ? Je laisse mes lecteurs trancher ce débat…

Musik

En n° 3, je place Devendra Banhart et son Smokey Rolls Down Thunder Canyon. Un album riche et diversifié, parfois un peu trop hétéroclite, mais qui enrichit joliment l’univers déjà ample du chanteur psyché-folk.

En n°2, je place Cornelius et son opus Sensuous. Il nous fera peut-être danser ce soir pour le Réveillon, il saura également nous bercer au moment d’aller nous coucher. Bref il nous fera passer par toutes les couleurs de l’arc-en-ciel grâce à sa propension à combiner différents styles musicaux, d’une façon à la fois déconcertante et fraîche.

En n°1 enfin (cela ne surprendra personne), je place Radiohead et leur ultime In Rainbows. Tant pour la beauté du geste (avoir mis à disposition leur album sur Internet, en proposant à l’auditeur de le télécharger pour le prix qu’il estime juste, y compris gratuitement) que pour la musique elle-même. In Rainbows n’est pas un chef d’œuvre (trois titres au moins auraient pu sauter) mais il surpasse de loin le reste de la production discographique de l’année.

Clin d’œil à No Shouts No Calls d’Electrelane et surtout Mestro de Hurtmold, qui sont eux aussi de très bons albums parus cette année.

Films


En n°3, je place INLAND EMPIRE de David Lynch. Je ne l’ai pas encore revu depuis sa sortie en salle, je ne sais donc toujours pas quoi en penser réellement. Mais il m’a pas mal travaillé depuis, c’est à mon avis suffisant pour le faire figurer dans le palmarès.

En n°2, je place Les promesses de l’ombre de David Cronenberg. Un film pour le moins efficace, mais aussi beaucoup moins simple et linéaire qu’il n’y paraît. La maîtrise de la réalisation, le talent des comédiens, autant d’éléments qui impressionnent et nous laissent admiratifs.

En n°1 enfin, Lettres d’Iwo Jima de Clint Eastwood. Avec ce film, le réalisateur clôt son diptyque magnifique sur un épisode particulièrement tragique de la guerre du Pacifique. En ces temps extrêmement manichéens, Eastwood donne à réfléchir sur les thèmes de la mémoire, du patriotisme, de l’Autre avec subtilité et nuance. Je dis bravo.

Clin d’œil à Paranoid Park de Gus Van Sant qui mérite également d’être vu.

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://arebours.blogspirit.com/trackback/1453409

Commentaires

Je crois qu'on a quelques goûts en commun (et au moment de faire la liste, étonnemment, j'enlevais iwojima, peut-être parce que le démarrage du cycle m'avait plus marqué).

Ceci-dit, pas vu le lynch. Et le Gray, peut-être dans la liste aussi.

Écrit par : versac | 31.12.2007

salut versac,

très bonne année 2008 à toi (je me permets de te tutoyer : bien que tu soies de peu mon aîné c'est le 3e commentaire que tu laisses sur mon blog, on est donc un peu intimes ;-)

tu n'as pas vu le lynch, je n'ai pas vu le gray : si on fusionnait on deviendrait un critique plus éclectique !!

je ne doute pas que tu finiras par te laisser tenter par inland empire : lorsque ce sera fait, si tu as une théorie globale sur ce "truc", je suis preneur ...

@+

Écrit par : JB | 02.01.2008

Ils doit y avoir deux catégories de personnes dans le monde. Ceux qui adorent comprendre et théoriser les travaux de Lynch, et les autres,qui n'y comprennent de toute façon rien. Personnellement, même si j'aime beaucoup son cinéma (en tout cas certains films), je n'arrive pas à passer plus de cinq minutes à décortiquer un de cses films pour essayer de saisir ce qu'il a voulu dire. Je me laisse porter, et soit ça passe, soit ça casse.

Donc non, pas théorie, même quand je l'aurai vu.

Écrit par : versac | 07.01.2008

cher versac, je me demande si je suis tout à fait d'accord avec toi (bon ok, en même temps on s'en tape un peu ;-)
car évidemment les images chez lynch sont si importantes qu'on peut se laisser porter, quand bien même au bout du compte on n'a pas tout compris à l'intrigue.
mais d'un autre côté, certains de ses films proposent aussi des clés : c'est notamment le cas de "mulholland drive", et grâce à cette clé le film devient plus clair (même si encore une fois je suis d'accord pour dire qu'on peut l'apprécier sans cela).

cela étant dit, je me posais une question : ta remarque sur le fait que tu n'aimes pas théoriser et comprendre ne touche-t-elle que le cinéma de lynch, ou l'élargirais-tu à toute oeuvre cinématographique, voire à toute oeuvre de fiction ? si c'est le cas ce blog doit assez souvent te gaver ;-)

@+

Écrit par : JB | 08.01.2008

Écrire un commentaire